 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
BACK NEXT
|
Y a-t-il une différence entre la peinture des objets et la construction
de ceux-ci, sans parler de technique et de dimensions?
Peut-on supposer, si on parle d'expression, aussi peu que si on parle de natures mortes, qu'il ne s'agit pas d'objets mêmes, si bien et fonctionnels qu'ils soient fait, mais qu'il s'agit de l'ambiance qui est évoquée? Est-ce qu'il se peut que la forme, à condition qu'elle soit inventée et faite par un élu, se prête à sublimer tous les essences précédentes? Aussi bien que le savoir et la compréhension de beaucoup de siècles se laissent parfois réunier en quelques phrases, ou encore plus loin, ne sont plus formulés, mais gouvernent seulement notre pensée et action comme une évidence cachée? Comme si avec l'oeuvre de Goudji une fascination, qu'on ne peut pas exprimer, entre dans mon univers des idées, comme un mystère familier, parfois lourd de mélancolie, parfois gai et frivole. |
Is er verschil tussen het schilderen van voorwerpen en het maken ervan, even afgezien
van de techniek en de dimensies?
Kun je stellen dat het bij vormgeving, net zo min als bij stillevens, niet gaat om de voorwerpen zelf, hoe mooi of functioneel ook uitgevoerd, maar om de sfeer die wordt opgeroepen? Zou het zo zijn dat vorm, mits door een uitverkorene bedacht en gemaakt, zich leent tot sublimering van alle voorgaande essenties? Net zo goed als kennis en inzicht van vele eeuwen zich soms laten samenballen in enkele zinnen, of verder nog, niet meer worden geformuleerd, maar slechts als verborgen vanzelfsprekendheid meesturen in ons denken en handelen? Alsof met het werk van Goudji een niet in woorden te vatten betovering mijn gedachtenwereld als een vertrouwd geheim binnentreedt, soms zwaar van melancholie, soms vrolijk en frivool. |